Foto: Paulo Petkoff.

El Tribunal de Penas dio a conocer el fallo respecto a los inconvenientes que postergaron el encuentro de la séptima fecha del Clausura entre Goes y Welcome.

El inconveniente surgió un par de horas antes cuando arribó el móvil de la empresa Tenfield que se debía encargar de televisar el encuentro. Al arribar al escenario, los funcionarios fueron interceptados por individuos que irrumpieron ante ellos y forzaron una disputa. Esto automáticamente provocó que la empresa se negara a transmitir el juego y aproximadamente unos 20 minutos después la FUBB decidió suspenderlo.

Sin embargo, el Tribunal dio a entender que los individuos no eran parciales de Goes o de alguna institución y por ende decretó como resolución que se archive el caso.

Sin dudas, es una gran noticia para el conjunto de Plaza de las Misiones. Goes vive un buen presente en cancha y una sanción en este momento le podría complicar y mucho las posibilidades de ingresar a playoffs. 

FALLO COMPLETO:

ASUNTO: Nº 020/2017
PARTIDO: GOES – WELCOME
CANCHA: GOES
FECHA: 13/1/2018
DIVISION: LUB
VISTOS:

Para sentencia definitiva de primera instancia los autos de referencia.-

RESULTANDO:

1) Que se formuló denuncia por las autoridades de la LUB respecto de
determinados hechos ocurridos en la fecha fijada para la disputa del partido
entra las instituciones referidas en las afueras del gimnasio del Club Atlético
Goes.

2) Conferida la vista correspondiente, fue evacuada por este club, rechazando la
responsabilidad en los hechos denunciados.

3) Que el Tribunal procedió a examinar la prueba documental ofrecida por los
denunciantes y la Institución implicada, consistente en las imágenes de video
del incidente.

CONSIDERANDO:

1) El primer aspecto que corresponde dilucidar en este asunto es si el personal de
Tenfield u otra empresa privada (a excepción de las de seguridad, art. 103) se
encuentra amparada por las disposiciones del CDD. A criterio de los miembros de este Tribunal conforme a lo dispuesto por el artículo antes referido, con independencia de la existencia de responsabilidad o no de la Institución, el CDD no establece como hecho punible la agresión a particulares, en el caso, el personal de la empresa Tenfield.

2) Por otra parte, no resulta de este expediente que las personas denunciadas en
el incidente sean parciales del club Goes o cualquier otra Institución.

ESTE TRIBUNAL DE PENAS DE MAYORES DE LA FEDERACIÓN
URUGUAYA DE BASKETBALL RESUELVE:

Archívese

Deja tu comentario...